（我去，博主就说了这一段话，就让我感觉到了秦皇汉武的含金量！）

（秦始皇竟然早就建立起了户籍管理制度，而且户籍管理制度跟税收跟犯罪记录，跟兵役都是能够交叉审核的。）

（我的个亲娘，就这一个制度下去，这得要加多少分？）

（我敢说这一个创举就够后世很多皇帝忙活一辈子了！）

（现在还有谁怀疑博主的说法，请站出来，我们不怕你怀疑，就怕你不敢正经的讨论！）

.........................................................................

Who怕who？

历史大揭秘直播间，

他们可是永不言败的人。

那是越战越勇！

就算我们提出了这个问题是不太妥当。

“我刚才不是还说了吗？”

“李广损失了1万人，公孙敖才损失7000人。”

“怎么能看出公孙敖菜呢？”

“你这个菜的概念是怎么得出来的？”

.....................................................................

对！

这个问题就问的很有水平了！

不是说这个问题能表现出他对古代的历史知识有多么扎实。

因为现在大部分历史外行都喜欢这么问。

而且营销号和短视频最喜欢拿这个来带节奏。

就是为了说李广军事能力不行。

陈勇就得把这个事情给大家捋一捋。

【如果只这么去看待军事能力的话，我只能说这简直外行到不能再外行了。】

【甚至你连小学生的数学你都没有学好！】

【战争看的是什么？】

【首先要看的是敌我的战力对比！】

【不是说一场战争我损失了1万人，你损失了7000人，你就比我厉害。】

【只是这么去看战争的胜负，那说一句实话，你连小学生断案的水平都不如。】

【因为小学生办案之前得要看一下双方战力的差距。】

【在这一场战争中，李广的1万人，他对战的最少是3万人以上，甚至可能还是4万人！】

【在这么巨大的战力差距之下，李广根本就没有发挥空间，他直接是被融化了。】

【甚至是被包围了。】

【他连逃都逃不出来，本人都被俘虏了。】

【而公孙敖是1万对1万】

【他本人干掉了7000多人。】

【很多营销号短视频永远不给你说这个前置条件。】

【是不是给你造成的印象。】

【好像李广是1万人跟匈奴的1万人打仗，最后他全军覆没了！】

【而公孙敖也是1万人跟1万人打仗，最后他只损失了7000人？】

【这样去得出的结论，是不是只能用可笑两个字来形容呢？】

【因为你连战场上最基础的数据你都不看！】

（我去！这就有点儿不要脸了，我以前还真是这么认为的，我觉得李一光就是1万人对1万人，所以全军覆没了，而公孙敖是1万人，对1万人他损失了7000人。）

（你竟然会这么想吗？难道你没有看过史书吗？）

（得了，我哪有时间去看史书，我就光看看短视频，短视频给我的信息就是这个信息。）

（对，我也翻了一下短视频，很多短视频，他根本不提李广到底面对了多少人，他把所有的侧重点就给你说李广全军覆没了，而当时没有上过战场的公孙敖却只死了7000人。）

（正是因为如此悬殊的战果，导致了我们对李广的军事能力产生了极端的质疑。）

（这案子不就破了吗？原来很多人给我们讲历史的时候，他连最基础的数据都不往上摆，而且要故意模糊这些数据，让我们失去了最公允的判断。）

（吐了吐了！这就是典型的营销后抹黑我们李老将军的做法，我就说为什么你们会得出李老将军水平不行的这个结论，感情你们连前置条件都没有听明白。）

（话说稍微了解点儿历史，难道不应该清楚李老将军这一战到底跟多少人打仗吗？）

（楼上的，我敢说有90%以上的人他都不知道这个事情，你别看大家对李老将军对魏国舅，对他们都很熟悉，可真正知道具体数据的能有几个人？）

...........................................................

大汉，

李广人都傻了。

他完全没有想到后世子孙说他军事水平不行。

竟然是从这种信息得出的结论？

“你都不知道我龙城之战中，带领的一万人到底被多少万人包围了。”

“你就直接得出了个我不如公孙敖的这种结论来？”

“话说后世子孙以后治学的态度都是这样的吗？”

“主打一个抛开条件不谈！”

“主打一个抛开事实不管。”

“直接就给人下结论？”

“你哪怕看一眼史书，只看一眼！”

“就看一眼！”