苏辙元佑元年正月抵达京城，被任命为右司谏，在此期间，上了《乞罢章惇知枢密院状》，由此，有些章惇的拥趸，认为苏辙“忘恩负义”，狂踩昔日哥哥的救命恩人。

首先，此前辟谣1已经说了，章惇在乌台诗案中，压根没有替苏东坡说过一句话，不过是事后，见尘埃落定，不会受牵连了，写信安慰了好朋友几句。

所谓的“帮苏东坡说话”发生在乌台诗案的三年后，宋神宗有意启用苏东坡的时候，是窥探圣意，帮着宋神宗敲边鼓。

所以，即便苏辙上了《乞罢章惇知枢密院状》，也不存在所谓“忘恩负义”，因为章惇对苏东坡，从来就没有什么“救命之恩”。

两人并没有到达两肋插刀的地步，只是普通的好友＋亲戚而已。

接下来，让我们还原一下这件事的真实历史场景。

首先，我们要了解，苏辙此时担任的“右司谏”，是什么意思。

权力越大，人越容易飘，越容易为所欲为。

所以，约自秦朝开始，就设置了“御史”，监察百官不法。设置“谏大夫”，规谏君主过失。

两者合称“台谏”。

到了宋朝，台谏职能开始交叉，谏官获得监察百官职权，御史取得言事权。

就是说，不管你是御史还是谏官，既可以规劝君王，也可以弹劾百官。

台谏官每个月必须有工作量，为了让你工作量饱和，甚至允许“风闻奏事”，就是说，你弹劾的是道听途说的流言蜚语，也可以，不会追究你的责任。

可怜的欧阳修，就是因为政治斗争，两次被造黄谣，而遗憾离场。

“台谏”官设立的目的，就是为了让你骂人的，骂得越狠说明你越有用。

比如说，范仲淹的儿子范纯仁，大家印象里，是个温和派，主张调停新旧党。

但是，他当谏官的时候，骂人可狠了，几乎骂出了两宋的新高度。

治平三年正月，在欧阳修的力挺下，濮议之争终于告一段落，濮安懿王要开追崇典礼了，御史台的不敢骂始作俑者宋英宗，疯狂攻击帮着宋英宗洗地的欧阳修和宰相韩琦。

【侍御史范纯仁、太常博士监察御史裹行吕大防合奏日：“豺狼当道，击逐当先，奸邪在朝，弹劾敢后？

伏见参知政事欧阳修首开邪议，妄引经据，以枉道悦人主，以近利负先帝，欲累濮王以不正之号，将陷陛下于过举之讥，朝论骇闻，天下失望！......

至于宰臣韩琦，初不深虑，固欲饰非，傅会其辞，诖误上听，以至儒臣辑议，礼院讲求，经义甚明，佥言无屈，自知己失，曾不开陈，大臣事君，讵当如是！

公亮及梁，备位政府，受国厚恩，苟且依违，未尝辨正，此而不责，谁执其咎？

臣等地居言职，势不嘿全，请尚方之剑，虽古人所难，举有国之刑，况典章犹在，伏请下修于理，及正琦等之罪，以谢中外。......《续资治通鉴长编》】

【豺狼当道，奸邪在朝】这八个字，直接把欧阳修，韩琦，曾公亮等宰指一竿子全部打死。

最后要求“请下修于理，及正琦等之罪，以谢中外，就是要把欧阳修下大理寺狱，并论宰相韩琦的罪，以谢中外。

之后，范纯仁还单独上奏章弹劾韩琦，差点把韩琦气死:

【范纯仁又独奏：“皇太后自撤帘之后，深居九重，未尝预闻外政，岂当复降诏旨，有所建置？.....

自此权臣欲为非常之事，则必假母后之诏令，以行其志。

今一开其端，弊原极大，异日或为权臣矫托之地，甚非人主自安之计。”

韩琦见纯仁奏，谓同列日曰：“琦与希文恩如兄弟，视纯仁如子侄，乃忍如此相攻乎？”《续资治通鉴长编》】

范纯仁这段话言辞极为阴狠，直接暗示韩琦是权臣假传太后诏令，欲行非常之事。“必假母后之诏令，以行其志”。

之前历史上假传太后诏令的有谁呢?

知名的主要是司马懿诛曹爽、司马师废曹芳、萧鸾+废萧昭业、萧昭文，萧衍废萧宝卷+等等。

在中国古代，任何一个大臣被暗示是司马懿，肯定都会急啊。

韩琦看到范纯仁的奏折，直接气到心梗，说，我和范仲淹亲如兄弟，对范纯仁也就像亲侄子一样爱护，他怎么忍心这么搞我呢？

不是人心不忍心的问题，是你身在其位，就得谋其政，当台谏官，就得骂人，否则就是尸位素餐。

确定了“右司谏”的工作范围，我们再来看苏辙当时怎么履职的。

苏辙上任后，针对“免役法”“青苗法”还有各种政策，提出的建议，跟文章无关，就不赘述了。

在这里，我们来看一下，苏辙弹劾了哪些人。

在弹劾人之前，苏辙先上了一哥《乞选用执政状》，把朝中的宰指大臣全部批评了一遍。

【苏辙《乞选用执政状》节选：谨按左仆射蔡确，憸（?xiān?）佞刻深（意思是?奸邪谄媚、苛刻严酷），以狱吏进，右仆射韩缜，识闇（àn）性暴,才疏行污（wu）（意思是没见识还暴脾气，没才华还品行不端），枢密使章惇，虽有应务之才，而其为人难以独任（意思是章惇虽然有才，但是不能独当一面），门下侍郎司马光、尚书左丞吕公着，虽有忧国之志，而才不逮心（意思是心有余而力不足）。

至若张懆、李清臣、安焘，皆斗筲之人，持禄固位，安能为有，安能为无。（这几个人别提了，都是没才干庸碌之人，纯粹凑数的，由他们也行，没他们也行。）

陛下必谓此等皆先帝旧臣，不欲罢去。】

来对比一下，苏辙这篇奏状，是不是对章惇“情有独钟”？

别人的评价都不堪入目，唯有章惇，对他的批评是“难以独任”（不能独当一面），还肯定他“有应务之才”。

然后，苏辙开始跟着其它台谏官一起冲刺日常业绩了。

苏辙在左司谏任上，苏辙弹劾的知名官员，有右仆射（右相）韩缜，知枢密院章惇，知开封府蔡京，资政殿大学生吕惠卿及吕惠卿兄弟吕和卿。

首先看弹劾的次数：

弹劾韩缜四次（《乞黜降韩缜状》：右臣近三上章，乞罢免右仆射韩缜，至今未蒙施行。）

弹劾蔡京七次（《乞罢蔡京知开封府状》《再乞责降蔡京状》，《言蔡京知开封府不公状》（这个有五状）

弹劾章惇一次《乞罢章惇知枢密院状》

劾吕惠卿四次（《乞诛窜吕惠卿状》，非常狠，直接让杀了吕惠卿，《论吕惠卿状》（三次））

弹劾吕和卿两次（《乞责降吕和卿状》，《再乞罪吕和卿状》）

弹劾吕温卿一次（《乞兄子迈罢德兴尉状》，这时候苏迈任饶州德兴尉，吕温卿任绕州知州，苏辙怕吕温卿陷害苏迈，请求让苏迈罢官。）

弹劾别人都是N次，弹劾章惇，只有一次，苏辙真的对章惇手下留情了。

再来看一下苏辙对他们的用词和态度。

我们先来看苏辙对韩缜的弹劾《乞黜降韩缜状》。

【十六日右臣近三上章，乞罢免右仆射韩缜，至今未蒙施行。

窃谓缜奸邪无状，略与蔡确等。

而（蔡）确犹颇有吏干，粗知经史，缜为枢密，与宋用臣、张诚一等共建修城养马之议，迷国误朝，罪与确均，而不学无术，去确远甚。.....

而沿边险要，举以资敌，此乃万世之深患，缜以一死为谢，犹未塞责。

有不如臣言，甘伏讪上之罪。若臣言不妄，亦乞稍正典刑，以谢天下。】

苏辙弹劾韩缜的用词“奸邪无状”“迷国误朝”“不学无术”“以一死为谢，犹未塞责”，一个比一个重，最后直接说，你韩缜应该以死谢罪！

苏辙还发狠赌咒发誓，说我说的要是有半句虚言，”乞稍正典刑，以谢天下”！

你说这是什么仇什么怨啊，把话说得这么绝？

再看，苏辙的《乞诛窜吕惠卿状》：

【臣伏见前参知政事吕惠卿，怀张汤之辨诈，兼卢杞之奸凶，诡变多端，敢行非度，见利忘义，黩货无厌......其私行险薄，非人所为，虽闾阎下贱，有不食其余者......盖其凶悍猜忍如蝮蝎，万一复用，睚眦必报，是以言者未肯轻发。

伏乞陛下断自圣意，略正典刑，纵未以污斧钺，犹当追削官职，投畀四裔，以御魑魅。谨录奏闻，伏候敕旨。】

前头的词语，只要懂中文的，应该就能看出来，骂得有多脏，多狠了。

最后，直接让“略正典刑”，就是砍头，纵然不能把他头砍了“污斧钺”，也该“追削官职”。

包括吕惠卿后来的被贬制书，是苏东坡写得，也是把吕惠卿劈头盖脸骂了一通。

从这里看，苏家兄弟和吕惠卿兄弟的仇怨真的不死不休。

所以，苏东坡被贬岭南，大概率是吕惠卿党羽的报复，章惇只是冷眼旁观而已。

不过话说回来，吕惠卿在元佑年间，其实也不算很惨。他最后是“为建武军节度副使，建州安置，不得签书公事。”