第二天20:00，事务所。

接案桌上只亮着一盏灯。

林雪把两份材料放在灯下，彼此相隔半米。

左边是归潮山庄事件中黑桃卡的工作照片，画面放大到黑桃图案左下方的缺口。

右边是协会允许保留的六年前缺角附件测量照片。

没有姓名，没有档案编号，没有经手人名单。

陆观关好门。

“你从昨晚看到现在？”

“中间睡了。”

“多久？”

“正常时长。”

“沙发垫上午收到，包装已经被你睡出折痕。”

“那是运输造成的。”

“快递箱没有压痕。”

林雪把标尺推给他。

“现在讨论缺口。”

陆观没有拆穿她，把手机调成勿扰。

照片里的旧附件缺口从右侧斜向顶边。黑桃图案缺失的那一小块转过方向后，主斜线与它接近。

陆观把两张图恢复到原始朝向。一个落在纸张右上角，一个落在黑桃图案左下方；一个有折压和纤维毛边，一个只是印刷时留下的空白。

林雪先说：“轮廓像，位置和形成方式不一样。”

“旧件是纸张破损，黑桃那边连卡纸都没少。”

“协会检测认为旧件更接近先折后裁，不能确定工具。”

“所以最多比较斜线轮廓。”

陆观在两组数据中间画了一条竖线。

“你绕了半天，就得到一个‘像’？”林雪问。

“准确地说，是‘看着像’。”

“差一个字？”

“差一份结论。”

林雪把标尺压到旧件照片下方：“那就把会影响‘看着像’的东西都留下。”

林雪将两张局部图重新裁切。旧件保留缺口、标尺和完整纸边；黑桃照片保留图案轮廓与卡面边界。姓名、编号和经手信息仍被挡在画面外。

“系统能不能看出别的？”她问。

“别的是什么？”陆观问。

“能量残留。或者两处缺口是不是同一类标记。”

“旧件两年前数字化时就有缺口，我们手里又只有照片，系统未必能追到原物。”

“所以才问你。”

她把协会的留存说明推到桌子中间。允许保存的只有缺口测量数据和局部图，用途也限于缺口形态与材料风险比对。

陆观在一次性记录上写下：不输入姓名，不恢复编号，不追查人员。

“只到这里。”

“我没打算让它找人。”

“你昨晚盯着人员检索栏，半天没关。”

“电脑卡。”

“新电脑。”

林雪拿过笔，在他写的范围

“现在能看了吗，闻名级侦探？”

“能。”

两张局部图被送进事务所加密终端，没有复制到私人设备。

20:20，陆观召出系统界面。

他先输入黑桃图案缺口的已知信息：图案位置、轮廓方向、照片比例。来源标记为归潮山庄现场记录。

再输入旧附件的授权局部图：缺口位置、尺寸、纤维状态。来源标记为协会历史异常核验。

系统停了几秒。

【可比对信息不足。】

陆观把第一行念给她听。林雪问：“还有吗？”

第二行出现。

【局部轮廓近似。】

第三行更短。

【来源无法判断。】

陆观把后两行也念出来，拿标尺敲了敲桌面：“跟我们量出来的一样。”

“它只看了两幅局部图和测量值。”陆观说。

林雪把“无法判断”

“你原来想写什么？”陆观问。

“暂未发现同源证据。”

“为什么删？”

“系统没说未发现，它说无法判断。”

“两句话确实不一样。”

“不用你夸。”

“我只是在确认林侦探没有替系统润色。”

“你再确认一次，晚饭自己点。”

“本来就是我点。”

“自己下楼拿。”

她按着桌边的手松了一点。

林雪没有收起照片。

“能量痕迹呢？”

陆观尝试提交一次残留分析。

【输入为二次影像，无法建立原始能量链。】

陆观照着念了一遍。

“纸牌记录也是影像。”她说。

“但我们当时在现场看过原物，系统留下过对应任务记录。旧附件没有。”

“所以不能把两者放在同一证据等级。”

“对。”

陆观收起系统界面。林雪把照片扣在桌面上，另一只手还按着桌边。

“失望？”