林雪盯着他：“你嫌我写得太好记？”

“是。”

“那你自己写一句更好的。”

“我不需要漂亮结论。”

“检讨也要能看。”

“能看和像你写的，是两回事。”

她沉默两秒，把那句话从共享批注里删除。

“以后别求我改文案。”

“证据出处还要你看。”

“那不算文案。”

“所以继续？”

林雪把椅子拖到旁边坐下。

“仅限出处。”

13:00，事务所外卖送到。

林雪把餐盒放在文件夹之间，给每只盒子划出一块不能越过的区域。

“汤不能靠近门控记录。”

“为什么只保护门控？”

“平台队列有电子副本。”

“纸质摘要也会湿。”

“那你把自己的咖啡挪远。”

陆观看了一眼桌面。她的杯子离文件足有半米，自己的却压在权限表旁边。

“你什么时候挪的？”

“安全主责预判风险。”

“你只预判我的杯子？”

“你的风险更稳定。”

两人用十分钟吃完饭。林雪没有再提那句被删掉的总结，却把陆观原本过长的证据编号逐一标成正确页码。

“还在生气？”陆观问。

“没有。”

“你标页码时用了红笔。”

“红笔醒目。”

“平时用蓝色。”

“今天红色便宜。”

“事务所采购记录？”

林雪抬头：“你是不是很闲？”

陆观立即低头继续写。

“第一模型的错误不可由最终结果抵消。后续救援建议与证据闭环另行评价。”

陆观看了两遍，把这句话放进结尾。

14:00，协会要求补充说明“主动停用优势”的原因。

陆观没有写系统。

他把个人辅助判断统一表述为“不可公开解释、不能由第三方复现的快速分析方法”。

陆观写明：这套方法只用来找核查方向。一旦输入可能被人布置，结果就必须停用。

陆观又补上一次具体对照。

第一次分析只读取门内数据，因此给出门内拖行最顺畅的解释。后来若继续用同一套方法，只新增零散门外观察，很可能得到一个较低概率版本，却仍围绕“真实拖拽”打转。

于是他不再计算“拖拽概率”，转而让勘查人员分别检查门内、门槛和门外。

林雪看见这段，问：“评审会不会觉得你故意藏能力？”

“所以后面写了验证条件。”

“哪些？”

“不进入证据链，不直接触发强制措施，与现实证据冲突时以现实为准。”

“还有？”

“每次使用都保留输入范围和判断结果，方便事后检查我有没有被带偏。”

“系统记录也保留？”她压低声音。

“私人保留，不对外提交。”

“我能看吗？”

陆观看了她一眼。

林雪立即补充：“需要你同意。”

“可以在涉及共同案件时看。”

“范围？”

“只看那次调用，不默认看历史。”

“成交。”

16:00，主责复核说明也写完。

林雪的说明里只列了自己签过的建议、提出质疑的时间，以及陆观最后提交的版本号。

提交前，林雪最后检查了一遍结尾。

“真不用那句？”

“不用。”

“以后后悔别找我补。”

“你可以留在自己的主责说明里。”

“我也不用。”

她把那张写过漂亮结论的废纸揉成一团，扔进纸篓，动作干脆得像从没觉得那句话很好。

陆观等她转身，才把纸团捡回来压平，夹进私人草稿最后一页。

17:50，陆观点击提交。

协会系统显示：材料完整，等待补充答辩。

一分钟后，新问题发到终端。

“请候选人说明：在人员失踪、时间紧迫的情况下，你为何主动停用自己最有速度优势的分析方法？”