第二天09:00，协会纪律询问室。

蒋越坐在长桌尽头，面前没有那张缺角附件。

纪律人员先向他宣读权利，再把昨天完成的证据目录交过去。目录只列来源和结论，不展示其他候选人的个人信息，也没有把孟岚的漏检写成他的共同行为。

“你可以对每一项证据提出异议。”纪律人员说，“也可以申请暂停，联系代理人。”

蒋越翻了五分钟。

他在打印日志那一页停得最久。

“我承认文件是我做的。”

房间里没有人出声。

“签名是导师以前给我的，章也是我自己的材料上的。我没有偷别人的身份，也没有伪造一位不存在的导师。”

陆观坐在核验席，没有接他最后一句。

纪律人员问：“为什么把‘随队观察六宗’改成‘独立参与六宗’？”

“因为我确实参与了。”

“为什么撕掉校验编号？”

蒋越沉默片刻。

“落款时间和编号年份对不上。”

“为什么对不上？”

“材料是今年补做的。”

“你提交时为什么声称是两年前原件？”

“不这么说，它不能算当年的实践证明。”

每个答案都比前两天短。

纪律人员把他此前的三份说法并排放下：单位档案室退件、导师忘记补签、同事用过他的电脑。

蒋越看完设备恢复文件，没有再从里面挑出一条。

纪律人员把陈述记录推过去。

“确认这是你的意思？”

蒋越没有签。

“你们先看一份东西。”

他从文件袋里拿出劳动合同、绩效通知和三封邮件。协会人员逐一登记，确认与询问有关后才复印入卷。

合同将在下月到期。

单位今年调整了调查岗位标准，闻名级侦探可以转为长期项目负责人；未达到等级的人，只能申请一年期辅助岗位。邮件里，部门主管两次催他补齐晋级材料，最后一次写着“本周期无法通过，续约名额将优先考虑其他人”。

“我不是为了拿一个好看的头衔。”蒋越说，“我做了六年，工资没涨多少，案子出了问题要一起担，写成果时我永远是观察和整理。再不升，我连原来的位置都保不住。”

纪律人员问：“单位是否要求你伪造？”

“他们当然不会写出来。”

“是否有人暗示可以修改材料？”

“他们只说结果，不问过程。结果不够，就换人。”

“有具体人员帮助你取得签名、模板或上传文件吗？”

“没有。”

蒋越说到最后，声音已经发哑。

“你们前几天通过的陆观，候选期碰上一个大案就够了。我跟了六年，差的只是材料上的四个字。你们真的觉得这公平？”

三封邮件摊在桌上。三十多天和六年摆在一起，确实刺眼。

陆观看着蒋越，想起自己档案里那张“错误、已撤回”的第一页。

“你的单位标准可以调查。”陆观说。

蒋越抬眼。

“续约压力是否合理，辅助人员长期承担责任却得不到署名，这些都可以单独申诉。邮件能证明你承受了压力，也可能证明单位管理存在问题。”

“然后呢？”

“它们不能证明那六宗案是你独立参与，也不能让导师在没看过的材料上签过字。”

“所以压力不算什么？”

“算原因，不算免责。”

蒋越盯着他：“你站着说当然容易。”

“我也刚拿到等级，不比你多站多久。”

“但你有林雪。”

房间里短暂安静。

林雪坐在陆观右侧，没有替他说话。

陆观点头：“我有搭档，有事务所，也碰上了足够复杂的案件。这些是我的条件，不是你的罪证。”

他点了点桌上的邮件。

“制度只奖励碰上大案的人，就改制度。单位拿续约压人，就查单位。”

陆观又把缺角附件推回蒋越面前。

“但附件是你做的。签章是你拼的，编号也是你撕的。这部分不能塞回那三封邮件里。”

蒋越手指按在合同边缘。

“材料没有伤害任何人。”