第二天10:00，协会档案室。

贺闻川把一份新的授权表放到登记台上。

“调阅对象只有六年前的评级推荐附件，目的为核验人工跳过校验程序的历史风险。不得扩展调查对象，不得联系原经手人，不得复制与破损无关的个人信息。”

陆观逐行看完。

“蒋越的材料还会放在一起比对吗？”

“只使用缺口尺寸、纸张检测和流程节点三项数据。正文和纪律材料已经从本次授权中排除。”

“我的评审档案呢？”

“仍然排除。”

林雪在旁边说：“门禁今天认识你了，还不满足？”

陆观看了一眼刚才一次通过的感应区。

“我在确认协会不会用历史复核顺便检查新晋级材料。”

“你那份档案里有什么怕人看？”

“一张保留票，还有某位大师级侦探拒绝提供漂亮结论的记录。”

“那是正确回避。”

“所以值得保护。”

林雪没有继续争，在协助人一栏签了名。

10:15，纸质档案从内库送出。

贺闻川和两名档案员在摄像头下核对封签。封袋的流转记录共有三项，依次对应六年前归档、三年前库房搬迁和两年前数字化。每一项都有日期、事由与两名经手人签字，封签上也看不出登记之外的开启痕迹。

“附件共八页。”贺闻川照清单念，“问题页为第六页，右上角破损，原校验编号只保留前两位。两年前数字化时已存在缺口。”

档案员拆封，逐页放到无酸纸垫上。

第六页的缺口确实朝右上方斜切。

旧件与蒋越附件的同比例局部测量图放到同一块测量板上，缺口角度差了三度多，折痕方向也相反。

蒋越附件的缺口从顶边向右侧撕开，边缘有两次停顿形成的短裂纹。六年前旧件的缺口从右侧向顶边延伸，切面更平，起点处还有一道被折压过的圆弧。

“方向相近，受力方向相反。”检测人员说。

陆观问：“能判断工具吗？”

“旧件老化明显，只能说更接近先折后裁，不像徒手撕。不能确定剪刀、裁纸刀或其他工具。”

林雪一直看着切面，没有说话。

陆观在记录中写下两组角度和折痕方向。

10:40，纸张检测开始。

旧件纤维已经出现自然黄化，孔位周围有长期装订产生的压痕。纸面填料、荧光反应和六年前采购留样相符，墨粉老化程度也与归档年份基本一致。

蒋越使用的本年度纸张没有这些特征。

检测人员把两份回执并排放下：“旧件与归档年代相符。蒋越那张纸今年才投产，时间对不上。”

“如果蒋越参考过旧件呢？”林雪问。

贺闻川没有作判断，只调出访问记录。

“这份档案六年前归档，两年前数字化，三年前库房搬迁时核过封袋。之后没有被调阅。蒋越的候选账号不具备评级推荐档案检索权限，协会公共目录也不显示破损缩略图。”

“他能否通过管理员看到？”

“现有通信和访问记录没有这种路径。孟岚也没有调阅权限。”

陆观查看数字化日志。

扫描图保存在内网冷库，不进入普通候选材料系统。数字化以后只有自动完整性校验，没有人工打开记录。就连昨天检索到它，也是整改程序根据“编号区域不完整”的旧标签返回编号，而不是有人事先知道缺口形状。

陆观查完日志，在两份附件之间的连线上打了个问号。

11:20，六年前的破损登记被找出来。

当年档案员写的是：收到时右上角已缺失，推荐单位称搬运中损坏；纸面签章完整，人工准予归档。

陆观把这份登记和孟岚的处理记录圈成同一种颜色：签章真实，编号缺失，人工放行。

旧登记表上的经手人已经离职，推荐单位也早已撤并。

林雪问：“推荐对象是谁？”

贺闻川指向授权表：“姓名属于正文个人信息，不在本次流程核验范围。若协会认为需要进一步调查，要另立事项并说明依据。”

她看了他一眼。

“你做得对。”

贺闻川点头，把遮挡姓名的纸条重新压好。

12:00，第一轮结论完成。

一，旧件形成时间与纸张年代一致，不属于本年度重制。