12:30，澄川文旅合规部门决定暂停诚界咨询的投标评审，保全现有材料，并向黎诚发出说明通知。

企业给他申辩期限，也允许他提交合法授权或证明相关内容来自其他公开来源。陆观与林雪不参与处罚决定，只提交冒名委托与成果来源核验记录。

“要不要联系黎诚，告诉他我们已经找到水印？”一名合规人员问。

“通知证据范围即可，不需要公开具体识别点。”陆观说，“否则会影响其他机构保护自己的版本。”

“能不能让事务所再发一页带新标记的方案，看他会不会继续用？”

“不能。”

陆观回答得很快。

“我们已经拒绝交付。为了增加证据再发假方案，会人为创造新的使用行为。现有材料足够固定冒名、套取与既有投标草案，不需要诱导。”

林雪在旁边补充：“也不准打开对方发来的内部数据包做反向追踪。”

合规人员撤回提议，把处理范围写进会议纪要。

方舒没有立刻散会。她从文件夹里取出一份盖章的核验委托确认书，放到陆观和林雪面前。

“前面的核查，是你们为了确认自己收到的委托是真是假。”她点了点文件上的起始时间，“从现在开始，公司正式委托事务所整理冒名联系记录、核验争议页面来源，并提交一份证据清单。工作到书面清单交付为止，固定咨询费，不接触内部业务数据，也不参与评标结论。”

“两家机构呢？”陆观问。

“原件核验产生的费用，由公司分别和他们确认，不经过事务所。”

陆观先看委托主体和项目编号，又翻到付款条款。付款账户是澄川文旅对公账户，工作范围与刚才的会议纪要一致。

林雪没有替他拿笔。

“接不接？”

“接。”

陆观在项目负责人一栏签字，林雪随后盖下事务所印章。

14:00，黎诚收到暂停通知。

他的第一反应是否认抄袭。

“方法框架本来就大同小异。风险分类、现场验证、应急联动，谁都能写。”

方舒通过正式会议系统回复：“企业目前只暂停评审，等待你说明具体来源。”

“我付过咨询费，当然有权使用。”

“请提供授权转用于投标并署为自有成果的合同条款。”

“这是行业惯例。”

“两家交付机构均否认授权。”

“他们收了钱，现在反悔。”

“你的合同写明试用评估，不得转售或对外署名。”

黎诚把矛头转向事务所。

“林雪事务所收了三万元，为什么不履约？”

陆观说：“因为你没有澄川文旅授权。款项会在付款主体确认后原路退回。”

“我就是付款主体，我现在确认。”

“确认付款，不等于补足冒名委托。”

“那把一页框架给我，三万元算购买费用。我们重新签合同。”

“用途？”

“诚界咨询内部评估。”

“是否用于澄川文旅投标？”

黎诚没有回答。

15:30，他提交书面申辩，承认向两家机构购买试用服务，否认冒名，称旧授权函只是“沟通示意文件”。他仍未提供口头委托人姓名，也没有三方授权。

方舒看完申辩书便结束询问，让合规人员逐项登记黎诚已经提交的文件和往来记录。

17:00，同行机构完成原件核验。

第一家调出留存的已发送邮件，交给黎诚的附件正是零七版本，哈希与此次出示的原件一致。

第二家故意保留错字的试用稿，创建时间早于黎诚需求清单十二天。错字所在段落的隐藏格式标记，也原样出现在投标草案里。

陆观在第一组和第三组后面打了勾，第二组仍留着“来源待核”。

“两条确认，一条保留。”他说。

18:10，陆观把两条已经确认的来源路径和一项待核内容写进证据清单。林雪逐一核对附件编号后，通过澄川文旅的合规渠道提交。系统回执显示文件已接收，等待验收。

19:00，陆观回事务所。

三万元仍冻结在账上。黎诚发来最后一条消息。

【既然贵所不接受完整项目，请依据已付款事实，至少交付一页试用结论。否则我将以拒绝履约追责。】

林雪看完，把手机推回去。

“给不给？”

“不给。”

“三万元也不要？”

“原路退。”

“确定？”

“你已经问过三次。”

“我在给闻名级侦探最后一次反悔机会。”

陆观关掉交付文档，把退款页调到最前面。

“他已经拿走两家的内容。”他说，“第三份不给。”

林雪盯着三万元看了最后一眼，把退款页面推到陆观面前。